Er is veel gesproken en geschreven over de ‘war on cash’ de afgelopen periode. De plannen om de biljetten van $100 uit de roulatie te halen, het stoppen met drukken van €500 biljetten, het verbieden van grote cashbetalingen en ga zo maar even door.
De vraag is of dergelijke maatregelen wel degelijk al effect hebben op het gedrag van het publiek. Immers, deed u regelmatig cashaankopen van meer dan €1.000? Stapelt u thuis de briefjes van €500 op?
Toch heeft de regulering van de overheid op cash geld wel degelijk effect. Onlangs heeft men in China besloten dat men vanaf heden nog slechts half zoveel geld uit de muur kan opnemen dan voorheen. Gevolg? Het aandeel ‘Wynn Resorts’, dat high-end casino’s en hotels ontwerpt voornamelijk in zowel Macau als Las Vegas, tuimelde daaropvolgend met ruim 10% naar beneden op één dag! Het aandeel ‘Las Vegas Sands’ ging omlaag van $63 naar $54 in één dag. Dit zijn rake klappen.
Casino’s in deze regio’s maken grootschalig gebruik van de UnionPay card. Minstens 50% van de mensen die hier hun gokje wagen maken hiervan gebruik. Deze gambler’s zijn goed voor $30 miljard van de inkomsten van deze speelparadijzen. De Chinese overheid treedt naar voren en lijkt te zeggen: ‘Wij bepalen hoe men het eigen geld spendeert’.
De invloed van overheden op cash geld
Duidelijk is in ieder geval dat dergelijke overheidsingrepen reeds impact hebben op de manier hoe cashgeld heen en weer schuift. We hebben het hier niet meer over een sporadisch besluit, maar een trend waarbij de ene regel na de andere wordt aangescherpt – wereldwijd! De grootte van cashtransacties worden in diverse landen neerwaarts bijgesteld, grote biljetten gaan eruit (reeds in Venezuela en India binnenkort de €500 en de USD 100) en cashopnames worden hoger belast en ingeperkt. Dit alles om het criminele circuit een loer te leggen en valsmunterij een halt toe te roepen.
Ook streeft de overheid naar steeds meer controle over de manier hoe transacties plaatsvinden. Belastingen kunnen moeilijker omzeild worden en de overheid weet precies wat u bezit.
Toch is niet iedereen ervan gediend dat welke instantie dan ook de financiële privacy de kop indrukt. Voor deze is er altijd nog goud, zilver en bitcoin. Zoals de maker van het bovenstaande videofragment al aangaf is ‘all-in’ gaan niet de meest praktische methode, een klein deel van de portefeuille in deze assets doen beslist geen kwaad.
