Er zijn altijd wel argumenten te vinden tegen een bepaalde manier van beleggen. Zo zou men kunnen zeggen dat beleggen in dividend groeiers slechte beleggingen zijn geweest als men kijkt naar Eastman Kodak, General Motors of banken als Citigroup. Maar de meeste argumenten tegen zijn domme argumenten. Zo is bijvoorbeeld General Motors vooral een cyclisch aandeel geweest en verhoogde Eastman Kodak zijn dividend wel 14 jaar op rij maar dit was 37 jaar vóór het bedrijf failliet ging. Een ander argument tegen dividend groeiers is dat men alleen de slechte ervaringen op de voorgrond plaatst terwijl veel succesverhalen achterwege worden gehouden. Bij elke strategie die er bestaat op de aandelenbeurs zijn er winnaars en verliezers. Ook waren Eastman Kodak, General Motors en Citibank allemaal aandelen uit de S&P 500 op het moment dat het dividend werd verlaagd. Op het moment van de dividend verlaging beschouwde de meeste beleggers deze bedrijven nog altijd als de beste bedrijven op de beurs, anders zitten ze niet in de S&P 500. Niet alle beleggingen in je leven zullen succesvolle beleggingen zijn, maar de minderheid die echte succesverhalen worden bij beleggen in dividendaandelen kunnen een gigantisch verschil maken op lange termijn.

5 eenvoudige stappen miljonair te worden