Neel Kashkari, de naam zegt je waarschijnlijk niets. Maar de man is de nieuwe President van de Minneapolis Federal Reserve Bank. Big deal? Ja. Hij is een voormalige Goldman Sachs bestuurder waardoor nu 4 van de 5 FOMC-leden een verleden hebben bij de bank. De FOMC bepaalt het monetaire beleid in de Verenigde Staten… of is dat Goldman Sachs? Om de ernst van de situatie beter te begrijpen, moeten we eerst even terug gaan naar de periode 2006 – 2008. Traders binnen Goldman Sachs weten de bank te overtuigen dat het met de MBS-leningen de verkeerde kant op gaat. Er zijn maar weinig banken die geld verdiende aan de vastgoedcrisis die de financiële crisis vooraf ging, maar Goldman Sachs was er een van. Erger nog, terwijl de bank speculeerde op de val van de MBS-leningen, verkocht een andere tak van de bank deze leningen gewoon verder aan hun klanten. Zo verdiende Goldman Sachs in 2006 meer geld met te speculeren dan het geld verloor aan waardedalingen van de MBS-leningen.

Dient Federal Reserve de economie of Goldman Sachs?

Daarnaast was Goldman Sachs ook de grootste begunstigde van de val van AIG. Goldman Sachs kreeg bijna $13 miljard om verliezen op derivaten te dekken. Deze redding kwam tot stand via bemiddeling van Tim Geithner en Henry Paulson, deze laatste was ook een voormalige Goldman Sachs bankier. Met de benoeming van Neel Kashkari worden 4 van de 12 regionale Federal Reserve kantoren bestuurd door ex-Goldman Sachs bankiers. Maar deze 4 maken wel deel uit van het 5-koppige Federal Open Markets Committee. Dit orgaan is bevoegd voor het bepalen van de rentevoet. In theorie moet de Federal Reserve volledig onafhankelijk zijn beleid kunnen bepalen. Maar je kan jezelf de vraag stellen in welke mate de Federal Reserve de economie en de Amerikaanse bevolking nog dient als je weet dat 80% van de FOMC-leden medeverantwoordelijk waren voor de grootste financiële crisis in bijna 100 jaar.