De ECB heeft volgens geruchten al besloten het briefje van €500 af te schaffen, ze zoeken alleen nog maar een manier om het uit te voeren. Maar het verbod van cash geld kan wel eens onaangename gevolgen gaan hebben, voor de spaarder én voor de overheid. Officieel luidt nog steeds de uitleg dat overheden cash geld willen verbieden om criminele activiteiten aan banden te leggen. Maar cash geld maakt een belangrijk onderdeel uit van de economie, het verbannen kan wel eens onverwachte negatieve gevolgen met zich meebrengen. Hoewel het briefje van €500 een minderheid uitmaakt van alle geldbriefjes in circulatie, maakt het 30% uit van de totale waarde van cash geld. De briefjes van $100 in de Verenigde Staten maken 78% van de waarde van cash geld uit en briefjes van 10.000 yen in Japan scoren nog hoger met 92%. Globaal gezien is er zo’n $6,4 biljoen cash geld in circulatie. Daar staat $6,6 biljoen goud tegenover. De ratio is dus ongeveer 1:1. Maar zou men overal de grootste briefjes elimineren, daalt de verhouding naar 3:1.
Geld buiten het systeem gaat enkel met goud
Mensen kunnen op verschillende manieren sparen: spaargeld op een rekening, cash geld of goud. In 2009 was nog duidelijk dat cash geld een manier was om spaargeld veilig te stellen. De uitgifte van briefjes van €500 piekte in 2009 op het hoogtepunt van de financiële crisis. Door de briefjes van €500 uit omloop te halen, elimineert men bijna zo goed als de mogelijkheid om cash geld van een bank te halen. Uiteraard kan men dan nog steeds het geld verplaatsen van de ene bank naar de andere wanneer men het vertrouwen in een bepaalde bank verliest.
Maar wat als men geen enkele bank meer vertrouwt? Wanneer men geen geld meer kan afhalen, krijgen de banken helemaal vrij spel om te doen wat ze willen. De enige manier om dan nog geld uit het systeem te halen … is via goud. Banken zonder geweten is nu niet bepaald waar men op zit te wachten. Wanneer het enige alternatief goud is, creëert men net het tegenovergestelde effect van wat men wil bereiken. Negatieve rentevoeten zullen hier niet veel bij helpen.
War on Cash
De huidige lage rentevoeten zetten de mensen er maar alleen toe aan om nog meer te sparen. Aangezien het kapitaal niets opbrengt, moet men het kapitaal verhogen om hetzelfde doel te bereiken. Licht negatieve rentevoeten zal dit niet veranderen, in tegendeel. Wanneer men echt het spaargeld gaat belasten met diepe negatieve rente, zal men eerder het geld investeren in vastgoed, aandelen of goud, dan te consumeren. Dit drijft de waardering van deze activa nog verder op terwijl de economie er geen baat bij heeft. Hoe je het ook draait of keert, goud lijkt alvast de grote winnaar te worden van de huidige ‘war on cash’ en niet de economie.
>> De meest essentiële munt om een monetaire crisis te overleven <<
