De zeepbel discussie gaat onverminderd voort. Ervaren beleggers weten dat dit een goed teken is. De hierna volgende grafiek laat zien dat er van een zeepbel geen sprake is. In principe geldt: zolang er een fel debat woedt over het feit of de financiële markten (al) in een zeepbel stadium verkeren, dit waarschijnlijk niet het geval is. De reden is het ontbreken van echte euforie, zoals we die wel zagen tijdens bijvoorbeeld de dot.com hype.

Zeepbel: dot com hype

U weet het vast nog wel: eind jaren negentig dook de massa vol op alles wat ook maar iets van raakvlak met internet en/of technologie had. Meest bijzondere was toch wel dat hoe hoger de gerapporteerde verliezen waren, hoe meer de koersen van desbetreffende aandelen stegen. De nieuwe economie: basale zaken als ‘winst’ telden even niet mee. Collectieve gekte wellicht. En achteraf uiteraard zeer identificeerbaar als zeepbel. Daar is momenteel geen sprake van, individuele bedrijven daar gelaten. Euforie voor een bepaalde sector waar de goegemeente massaal opduikt, ontbreekt, En dat is volgens RBC Capital Markets een duidelijk teken dat er van een zeepbel geen sprake is. Analist Jonathan Golub van RBC Capital Markets sloot in zijn jongste research rapport een interessante grafiek bij: We zien hierboven afgebeeld het verschil tussen de beste 50 aandelen in de S&P 500 en de 450 slechtste. Het is duidelijk dat beleggers zich niet massaal op een deelsector hebben gestort, waarbij waarderingen tot bizarre hoogtes worden gedreven. Hoewel niet alles zeggend, is in ieder geval duidelijk dat de koersstijgingen relatief breed worden gedragen en dat beleggers zich niet hals over kop op één hype hebben gestort. Het TECHNOLOGIE Rapport van Slim Beleggen bewijst keer op keer zijn waarde. Wat dacht u van 143% rendement binnen drie maanden? Meer weten? Lees hier verder