We hoeven er geen doekjes om te winden: investeren in de BRICs was niet de beste beslissing die een investeerder in de afgelopen jaren kon nemen. Zowel Brazilië, Rusland, India en China hebben eerder mager gepresteerd vanuit het standpunt van de returns op deze beurzen. Bovendien geldt deze stelling niet alleen voor de korte termijn, ook over de lange termijn waren de geleverde prestaties ronduit aan de magere kant. Het volstaat om te kijken naar de beurs van Shanghai die over de afgelopen 5 jaar met zowat 10 procent in waarde is gedaald. De investeerders hadden ongetwijfeld meer verwacht. Uiteraard kunnen de landen in kwestie verzachtende omstandigheden in roepen. De Amerikaanse centrale bank heeft met haar monetaire politiek het beeld namelijk totaal vertekend. Al het geld vloeide naar de beurs van Wall Street en de andere beurzen bleven vaak volledig in de kou staan. Met de gekende gevolgen.

Australia presteerde de afgelopen jaren beter dan de BRICs landen

Investeren in Australia is beter dan in de BRICs, zo luidt de stelling van de My Pacific Gains newsletter. Deze focuste zich onlangs op wat genoemd werd Asia’s “Big Island” — Australia. Want het land van de kangoeroes vertoont meer en meer trekken van een Aziatisch dan van een Westers land. Daarmee doelt de nieuwsbrief natuurlijk niet op het culturele maar wel op het economische aspect. Australia is zo nauw betrokken bij de economische bedrijvigheid in de regio Asia Pacific dat het land inderdaad tot die invloedssfeer gerekend kan worden. De exportcijfers vertellen in dat verband voldoende. Maar liefst 35 procent van de Australische export is bestemd voor China tegenover slechts 6 procent naar Amerika. Australia heeft in de afgelopen jaren de groei van de Chinese economie gevoed door de export van grote hoeveelheden commodities. Dat heeft het land geen windeieren gelegd, de Australische beurs deed het dan ook beter dan die van de BRICs landen. Wilt u ook geld verdienen op de beurs? Klik hier