In de U.S. woedt een hevige discussie over de bankensector. Alles draait om de ”too big to fail” vraag. Het debat werd ingeleid door de ex-winnaar van de Nobelprijs Paul Krugman die verklaarde dat het tijdperk van de ”too big to fail” banken definitief achter de rug is. Maar Krugman kreeg meteen heel wat tegenwind. Die Krugman is namelijk niet onomstreden, zowel in de U.S. als daarbuiten staat hij regelmatig bloot aan heel wat kritiek. Krugman is een Keynesiaan en ziet dus geen graten in het feit dat de Amerikaanse centrale bank het financieel systeem vol liquiditeiten heeft gepompt. Volgens Krugman was dat het enige verstandige dat de Fed had kunnen doen. Het spreekt vanzelf dat niet iedereen het daar eens mee was, verre van zelfs. De waarschuwingen omtrent bubbles die overal weer klinken zeggen daaromtrent genoeg. Krugman wordt in de media dan ook vaak hard aangepakt.

De problemen bij de Amerikaanse banken zijn nog niet verdwenen

Met de ”too big to fail” discussie heeft de professor economie echter opnieuw op zere tenen getrapt. Op het eerste gezicht lijkt het namelijk alsof de Amerikaanse bankensector er relatief goed aan toe is. De banken maken stevige bedrijfsresultaten bekend en hebben op geen enkel moment nog hulp van de overheid nodig. Maar dat betekent nog niet dat de onderliggende problemen verdwenen zijn. Het risico op ”too big to fail” is niet kleiner, maar wel groter geworden en dat heeft alles te maken met de enorme posities aan derivaten die de banken hebben uitstaan. Dat bedrag is zelfs nog groter geworden dan tijdens de bailouts van 2008. Dat betekent dat de klappen nog harder kunnen aankomen wanneer er uiteindelijk toch weer iets mis zou lopen. Maar de Amerikaanse overheden doen alsof hun neus bloedt, naar de buitenwereld wordt een goed nieuws show afgestoken. Op de dag dat het weer fout loopt kan de klap echter dubbel zo hard aankomen. Bescherm uw vermogen voor dit gevaar – Download de GOUDGIDS