Meta heeft een rechtszaak gewonnen van 13 auteurs, waaronder Sarah Silverman, over het gebruik van boeken voor het trainen van het AI-model Llama. De rechter oordeelde dat Meta’s gebruik van auteursrechtelijk materiaal onder ‘fair use’ valt vanwege gebrek aan bewijs voor marktschade. De uitspraak geldt alleen voor deze zaak; andere auteurs kunnen nog rechtszaken starten.

In de onderstaande grafiek zien we het koersverloop van Meta:

Ruimte voor nieuwe rechtszaken tegen Meta

De rechter stelde dat het kopiëren van beschermd werk zonder toestemming normaal gesproken illegaal is. Toch vonden de auteurs geen sterk bewijs dat Meta hun markt heeft geschaad. Hun argumenten noemde hij “halfslachtig” en gaf Meta gelijk.

De uitspraak is beperkt tot deze dertien auteurs en geldt niet als precedent. De gevolgen van deze uitspraak zijn beperkt volgens de rechter. Dit betekent dat andere auteurs soortgelijke claims kunnen indienen.

Ook wees de rechter op zwaktes in Meta’s verdediging, zoals de bewering dat een verbod op het gebruik van auteursrechtelijk materiaal AI-ontwikkeling zou stoppen, wat hij “onzin” noemde.

Meta waardeert de uitspraak van de rechtbank en benadrukt dat open-source AI modellen innovatie, productiviteit en creativiteit stimuleren.

Meerdere auteursrechtelijke zaken

AI-bedrijf Anthropic staat ook onder juridisch vuur vanwege het gebruik van auteursrechtelijk beschermde boeken. Hoewel hun gebruik als “transformatief” werd gezien, moet Anthropic zich verantwoorden voor het illegaal downloaden van miljoenen boeken.

Bron: CNBC
Foto: iStock