Het schuldenplafond in de VS moet opnieuw verhoogd worden. Dat was vorig najaar een hot item en liep uit tot een blamage voor de Amerikaanse politiek. De nieuwste deadline is nu geprikt op 27 februari. U bent het gesteggel in Washington vorig jaar over het schuldenplafond vast nog niet vergeten, en anders kunt u één en ander hier nog eens teruglezen. Inmiddels is het volgende niveau, van $17.200 mrd, bereikt en zelfs al licht overschreden. Niets nieuws onder de zon, maar inmiddels heeft Treasury Secretary Jack Lew afgelopen vrijdag het Amerikaanse Congress laten weten dat er na 27 februari problemen dreigen te ontstaan met het betalen van de rekeningen als het schuldenplafond niet wordt verhoogd. >>>Download hier gratis onze nieuwste TECHNOLOGIE TIP<<< Het lijkt op een herhaling van zetten, en is dat feitelijk ook. Het compromis dat vorig jaar ter elfder ure werd gesloten, gaf de VS enkele maanden lucht. Een definitieve ‘oplossing’ zal nu moeten komen met het opnieuw verhogen van het schuldenplafond met een stevig bedrag zodat de Amerikaanse overheid aan zijn betalingsverplichtingen kan blijven voldoen. Normaliter een hamerstuk, de VS heeft het plafond al vele tientallen keren verhoogd, maar de laatste maal ontaardde één en ander in een politieke strijd tussen de Democraten en Republikeinen.
In beeld ziet de Amerikaanse overheidsschuld er als volgt uit:
Schuldenplafond moet snel verhoogd, of weer opgeschort
Een herhaling van de politieke soap van vorig jaar ligt niet voor de hand. CNN wist te melden dat de meeste waarnemers ervan uitgaan dat het schuldenplafond wederom (tijdelijk) wordt opgeschort. Tegelijk zijn er vanuit de Republikeinen wederom geluiden te horen dat in rook voor opnieuw een opschorting, danwel een verhoging, wel wisselgeld wordt gevraagd. Dat betekent dat beleggers er toch niet helemaal gerust op kunnen zijn, al is de kans relatief beperkt dat het wederom uit de hand loopt. Het lijkt ons niet onverstandig het volgende door Lew geslagen piketpaaltje van 27 februari in de agenda te noteren: ‘better safe than sorry.’
