De discussie over een zeepbel op de financiële markten houdt onverminderd aan. Dat dit bijzonder leeft onder beleggers, is zelfs vrij eenvoudig vast te stellen. De centrale banken, met de Fed uiteraard op kop, hebben gezorgd voor een zeepbel op de financiële markten volgens velen. Het zijn ook niet de minsten die dat beweren: Mark Faber bijvoorbeeld, of Nobelprijswinnaar Robert Shiller. Ook miljardair en activistisch belegger Carl Icahn is inmiddels ‘zeer voorzichtig’ in zijn benadering van de aandelenmarkt. Het goede nieuws is dat zolang deze hevige discussie woedt, er hoogstwaarschijnlijk juist van een zeepbel geen sprake is. Die ontstaan over het algemeen namelijk juist ongemerkt, en pas achteraf wordt de zeepbel als zodanig geïdentificeerd.

Zeepbel: Google Trends

Dat het fenomeen zeepbel echt enorm leeft onder beleggers, wijst Google Trends wel uit. De wereldwijde zoekinteresse op ‘stock bubble‘ staat in november op het hoogste niveau sinds oktober 2008. In de VS leeft het zelfs nog meer: daar staat, sinds de beschikbaarheid van dergelijke data sinds 2004, de zoekterm ‘stock bubble’ in volume gemeten zelfs op het hoogste niveau in één maand ooit, met uitzondering van november 2007. Het is duidelijk dat het uiteenspatten van de zeepbel op de Amerikaanse huizenmarkt in 2007/2008 diepe wonden heeft geslagen in de psyche van beleggers. En het verklaart ook de afwezigheid van euforie op de financiële markten, in weerwil van de recordreeks op Wall Street. Kan een zeepbel ontstaan onder onze ogen terwijl beleggers zich zeer bewust zijn van het fenomeen, daar (onbewust) ook naar handelen? Uitgesloten is het niet, maar die kans is zeer klein zolang beleggers juist zo enorm gefocust zijn op het ontstaan van een zeepbel. De 10 meest gemaakte fouten door beleggers kunt u heel eenvoudig vermijden. Download hier GRATIS de Slim Beleggen BEURSBIJBEL