Op de jaarlijkse aandeelhoudersvergadering van Berkshire Hathaway liet Warren Buffett ontvallen dat het beter is om je geld onder je matras te steken dan op de bank te laten staan wanneer de banken negatieve rentevoeten aanrekenen. Bij negatieve rentevoeten betaalt de klant de bank om het geld bij te houden. Tot nu toe zien we dit fenomeen bijna alleen op de obligatiemarkt, maar als de trend aanhoudt, kan dit ook doorsijpelen naar de markt van spaarrekeningen. In dat geval zou Warren Buffett cash verkiezen boven een spaardeposito. Wanneer het geld op een bank minder waard is dan het geld in je hand, kunnen er vreemde dingen gebeuren. Dit is de wereld op zijn kop, aldus Buffett. Buffett heeft zelf veel cash geld in Europa. Hij blijft dit investeren aan zeer lage rentevoeten omdat dit voor hem nog steeds miljarden opbrengt. Maar als men in Europa de rentevoeten op de spaarrekeningen negatief gaat zetten, zal hij niet aarzelen om het geld weg te halen of om te zetten naar cash geld. Waar moet je dat geld dan steken? Volgens Buffett best onder je matras. Overheden en banken weten natuurlijk ook dat mensen en bedrijven grote sommen cash geld gaan opvragen bij negatieve rentevoeten. Daarom dat ze begonnen zijn om de bankbiljetten met grote nominale waarde te onttrekken uit het systeem. Dit maakt het moeilijker om grote sommen cash geld te stokkeren. Het banksysteem werkt op basis van fractioneel bankieren. Dit wil zeggen dat er slechts een kleine hoeveelheid cash geld aanwezig is voor het totaal aan deposito’s op de rekeningen. Men gaat er van uit dat niet iedereen op hetzelfde moment zijn geld komt opvragen. Wanneer banken negatieve rentevoeten instellen, kan dat snel veranderen. Naast het onttrekken van bankbiljetten met een hoge nominale waarde, worden er ook kapitaalcontroles ingesteld, m.a.w. beperkingen op het gebruik van cash geld. Dit noemt men de ‘War on Cash’.