Wil de echte zeepbel nu eindelijk eens op gaan staan? In de afgelopen weken werden we om de oren geslagen met waarschuwingen over zeepbellen die op de financiële markten hebben gevormd. Veel beleggers hebben inmiddels de buik aardig vol van dit soort praatjes. Spijkerharde bewijzen dat we in een zeepbelsituatie zitten ontbreken namelijk. Zeepbellen worden meestal pas achteraf als dusdanig herkend en daar wringt momenteel het schoentje. Iedereen schreeuwt maar zowat over zeepbellen, maar bewijzen daarvoor kunnen niet aangedragen worden. De vraag is namelijk hoe een zeepbel precies gedefinieerd moet worden. Bob Doll van Nuveen Asset Management hamert er op dat er drie factoren ontbreken om van een zeepbel te kunnen spreken. Die factoren zijn over valuation, over ownership en over leverage: vrij vertaald overwaardering van aandelen, ongebreideld enthousiasme en te veel schulden.

Zeepbel nog niet in zicht

Doll windt er geen doekjes om: de praatjes over een zeepbel doen nu al een paar maanden de ronde en de markten zijn desondanks alweer acht weken op rij gestegen. Hij raadt beleggers aan om zich van de praatjesmakers te ontdoen door er simpelweg niet naar te luisteren. Geen van de drie hierboven vermelde factoren zijn momenteel in het spel, zodat er van een zeepbel geen sprake kan zijn. Nuveen Asset Management’s chief equity strategist durft dan ook nog steeds met een gerust gevoel aandelen te kopen, hoewel selectiviteit daarbij wel geboden blijft. Maar ook dat is volgens Doll niets nieuws. Ook in het verleden moest selectief te werk gegaan worden bij nieuwe aankopen van aandelen. Voor een koersval met 40 tot 50 procent, een dalingspercentage dat volgens hem overeenstemt met het uiteenspatten van een zeepbel, hoeft zeker niet gevreesd te worden. Voor beleggers op zoek naar informatie is hier de Slim Beleggen BEURSBIJBEL te downloaden: de 10 klassieke beleggersfouten op een rij en hoe u eenvoudig kunt voorkomen dat u die ook maakt